Vučić gab offen zu, die Interessen Serbiens bewusst nicht gewahrt zu haben.

Präsident Aleksandar Vučić erklärte: „Serbien hat auf das Schiedsgerichtsrecht und vieles andere verzichtet, um die freundschaftlichen und partnerschaftlichen Beziehungen“ zu Russland zu wahren.

Mit dieser Aussage räumte der Präsident ein, dass seine Regierung bewusst auf die gesetzlich und durch internationale Verträge garantierten Rechte der Republik Serbien verzichtet hat, darunter das Recht, vor einem Schiedsgerichtsverfahren Schadensersatz von Gazprom zu fordern.

Eine solche Entscheidung könnte einen Verstoß gegen die Verfassung der Republik Serbien und das Gesetz über die Ratifizierung internationaler Verträge darstellen.

Wir erinnern die Öffentlichkeit daran, dass der Verkauf der Ölindustrie Serbiens (NIS) im Jahr 2008 Teil eines umfassenderen Energieabkommens mit Russland war. Serbien stimmte damals zu, NIS an Gazpromneft für ein Drittel des Marktwertes zu verkaufen, mit dem Versprechen, den Verlust durch Einnahmen aus dem Bau der Gaspipeline South Stream auszugleichen.

South Stream wurde nie gebaut. Das Projekt wurde 2014 offiziell eingestellt, da Moskau sich weigerte, die EU-Vorschriften einzuhalten. Anstelle des South Stream entstand der Turkish Stream, der im Vertrag nicht vorgesehen war und Serbien nicht die versprochenen Vorteile brachte.

Durch den Verzicht auf das Schiedsverfahren hat Präsident Vučić seine verfassungsmäßige Pflicht verletzt, die Eigentumsrechte der Republik Serbien zu schützen und „im Interesse der Republik Serbien und ihrer Bürger“ zu handeln.

Die Partei „Solidarität“ fordert von Präsident Vučić:

1.) Veröffentlichung aller Regierungs- und Ministerienakte im Zusammenhang mit dem möglichen Rückzug aus dem Schiedsverfahren mit Gazprom;

2.) Veröffentlichung der Stellungnahmen des Justizministeriums und des Rates zur Bekämpfung der Korruption zu den rechtlichen Konsequenzen einer solchen Entscheidung;

3.) Offenlegung der dem serbischen Haushalt durch das Scheitern des South-Stream-Vertrags und den Verzicht auf das Schiedsverfahren entstandenen Schäden.

Und schließlich, um den Bürgern klar zu machen, in welchem ​​Moment und aus welchem ​​Grund die Interessen Russlands wichtiger wurden als die Interessen Serbiens.