Was verschweigt Vučić vor Serbien?

Wenn Aleksandar Vučić erklärt: „Unsere Zentralbank kann jederzeit wegen der Nicht­erteilung einer verbindlichen Anweisung zur Beendigung der Zusammenarbeit mit einem sanktionierten Unternehmen sekundäre Sanktionen erhalten“, bestätigt er damit, dass er beharrlich die Interessen des Mehrheitseigentümers von NIS – eines russischen Staatsunternehmens – verteidigt und bereit ist, dies selbst um den Preis eines vollständigen wirtschaftlichen Zusammenbruchs des Landes zu tun, dessen Präsident er ist. Das ist die Definition von Hochverrat, von bewusst verfassungswidrigem Handeln, und der Beweis dafür, dass an der Spitze Serbiens ein drittklassiger Statthalter Putins steht. Seit mindestens 11 Monaten schützt Vučić russische Interessen, indem er sich gesetzwidrig in die Arbeit der sogenannten Regierung Serbiens einmischt und die Verabschiedung von Maßnahmen verhindert, die die Einstellung des Betriebs von NIS und die daraus folgende Kettenreaktion, die Bürger und Wirtschaft treffen würde, verhindern könnten. Die Bürgerinitiative Solidarität sieht es als ihre Pflicht an, die Bürger darüber zu informieren, was sekundäre Sanktionen gegen die Nationalbank in kürzester Zeit bedeuten würden:

Der internationale Zahlungsverkehr würde zum Erliegen kommen – ausländische Banken würden ihre Korrespondenzbeziehungen mit der Nationalbank Serbiens abbrechen, die mit der NBS verbundenen SWIFT-Kanäle würden zusammenbrechen, Unternehmen könnten Importe (Öl, Medikamente, Konsumgüter) nicht mehr bezahlen, Bürger könnten kein Geld mehr normal aus dem Ausland empfangen, und Kartenzahlungen im Ausland könnten unterbrochen werden.

Die Geschäftsbanken in Serbien würden in Panik geraten – ausländische Banken würden den Zugang zum US-Finanzsystem nicht zugunsten von Geschäften mit einer Zentralbank unter sekundären Sanktionen aufs Spiel setzen, sie würden daher einen Teil ihrer Liquidität abziehen, zusätzliche Einschränkungen für Devisenzahlungen einführen und – falls die Sanktionen andauern – bereit sein, sich vollständig aus Serbien zurückzuziehen.

Die NBS wäre nicht mehr in der Lage, den Wechselkurs des Dinars zu verteidigen – der Dinar würde stark abwerten, Importe würden teurer, die Inflation würde sich beschleunigen und der Lebensstandard der Bürger in einen freien Fall geraten.

Der Staat würde den Zugang zur Finanzierung verlieren, wodurch die Staatsverschuldung riskant würde – Serbien finanziert sich unter anderem durch die Emission von Eurobonds, durch Kredite internationaler Finanzinstitutionen sowie durch den Verkauf von Wertpapieren an in- und ausländische Investoren. Sekundäre Sanktionen würden eine Flucht der Investoren aus Anleihen auslösen, einen abrupten Zinsanstieg verursachen, neue Verschuldung nahezu unmöglich machen und die Refinanzierung bestehender Schulden problematisch werden lassen. Dies würde Kürzungen im Staatshaushalt sowie starken Druck zur Senkung von Löhnen, Renten oder Investitionen bedeuten.

Sanktionen gegen die Nationalbank würden Serbien in geopolitische Isolation „festnageln“ – die EU-Integration würde faktisch zum Stillstand kommen, die Beziehungen zu den USA langfristig beschädigt, Serbien würde zu einem toxischen Standort für seriöse Investoren, und gute Unternehmen wären gezwungen, sich zurückzuziehen.

Sekundäre Sanktionen würden Massenentlassungen, Inflation, Versorgungsengpässe und die rasche Verarmung der einfachen Bürger mit sich bringen, aber auch eine sanktionsbedingte Bereicherung von regimenahe stehenden Personen. Die einzigen verbleibenden Optionen des bloßen Überlebens wären russisches, chinesisches und Golf-Kapital unter den schlimmsten, nahezu sklavenähnlichen Bedingungen. Wir sind sicher, dass genügend Menschen im Umfeld von Aleksandar Vučić darüber Bescheid wissen – daher stellt sich die Frage: Ist das Risiko sekundärer Sanktionen und ihrer unvermeidlichen Folgen die verborgene Absicht der Hochverräter?