NIS zwischen Schaden und Katastrophe

Ist Aleksandar Vučić entschlossen, seine staatsfeindliche Energiepolitik fortzusetzen und den enormen Schaden, den er als Ministerpräsident in seiner ersten Amtszeit angerichtet hat, noch zu vergrößern, indem er russische Partner im NIS auf vielfältige Weise belohnt?

Es stimmt, dass die Regierung von Mirko Cvetković das ohnehin schon schlechte Energieabkommen zwischen Serbien und Russland, das NIS und South Stream band, durch noch schlechtere Einzelverträge ergänzte. Doch Vučićs Regierung trieb die Situation in eine Katastrophe, als das South-Stream-Projekt 2014 durch eine einseitige russische Entscheidung gestoppt wurde.

Andere Staaten aktivierten umgehend Mechanismen zum Schutz ihrer Interessen und profitierten sogar davon. Vučićs Regierung tat nichts dergleichen, obwohl sie den stärksten Trumpf in der Hand hielt: Sie hätte die Durchfahrt des Turkish Stream durch Serbien verweigern können! Ohne die Route durch Serbien gäbe es Turkish Stream nicht. Warum hat Vučić das nicht getan?

Hätte Vučić verantwortungsvoll gehandelt, hätte er Serbien in die stärkste Verhandlungsposition seiner Geschichte im Energiebereich bringen und enorme politische, wirtschaftliche und finanzielle Vorteile sowohl von Russland als auch von der EU erzielen können. Russland wäre gezwungen gewesen, Serbien zu entschädigen, wie es dies bereits im Fall von Österreich, Bulgarien und Ungarn getan hat.

Und vor allem: Die serbische Regierung hatte damals die einmalige Gelegenheit, einen neuen Vertrag über den NIS und die Reduzierung des russischen Anteils auf eine Minderheitsbeteiligung zu fordern. Russland hätte keine Wahl gehabt. Warum hat Vučić dies nicht getan?

Wem nützt es, jetzt Modelle zu entwickeln, die die Finanzstabilität des Staates gefährden, anstatt die von Deutschland in derselben Situation angewandten Modelle zu nutzen, die vom US-amerikanischen OFAC aufgedeckt wurden? Warum wurde diese ideale und für Serbien günstigste Gelegenheit nicht genutzt?

Die verantwortliche Regierung, die die Interessen des Staates über intransparente, potenziell korrupte Vereinbarungen stellt, würde die so eingesparten Milliarden Euro für die Gasbeschaffung und die Diversifizierung der Energieversorgung in Zusammenarbeit mit der Europäischen Union verwenden.