Ist „Banjska am Meer“ dazu gedacht zu scheitern?

Diejenigen im Umfeld von Aleksandar Vučić und seinem engen, mit Drogenmilieus verbundenen Kreis wissen, dass bei der Buchung eines Charterflugs zwingend eine Passagierliste von 87 Männern an die montenegrinische Grenzpolizei übermittelt werden muss. Sie wissen, dass der Grenzbeamte die Liste an die Direktion weiterleitet, diese eine ungewöhnliche Liste an die Polizeidirektion sendet und diese wiederum von der Sicherheitsagentur überprüft wird.

Sie wissen sehr gut, dass diejenigen, die in den Charterbus bzw. das Charterflugzeug gesetzt werden, die Grenze nicht passieren werden, dennoch werden sie mit einem Tuch „Serbien siegt“ und zwei Kommunikationsgeräten ausgestattet, wodurch das Ganze zu einer möglichen „hybriden Operation“ wird.

Daher ist die Frage nicht, was sie tun wollten, sondern wem es dienen sollte, so auszusehen, als hätten sie etwas vorgehabt, aber seien gestoppt worden.

Das wirkt wie eine hastige Kopie von Banjska, nur auf dem Meer. Eine Machtdemonstration ohne echte Macht. Eine Operation, die darauf ausgelegt ist, entdeckt zu werden. Ein Vorfall, der den gegenteiligen Effekt erzeugen soll.

Heute wissen wir, wozu Banjska diente. Nach Toten, nach Waffen, nach einem großen patriotischen Spektakel war das Ergebnis die Akzeptanz der Realität und die Etablierung kosovarischer Institutionen im Norden des Kosovo. Menschen haben mit ihrem Leben für Vučićs Unfähigkeit bezahlt, das ordnungsgemäß umzusetzen, dem er bereits zugestimmt hatte.

Daher muss Solidarnost die Frage stellen, wozu „Banjska am Meer“ diente. In der Politik Vučićs werden Aktionen zu oft nicht organisiert, um zu gelingen, sondern um einen Eindruck zu erzeugen. Die Frage ist nicht, ob die Operation unbeholfen war. Die Frage ist, wem sie genutzt hat und welche Botschaft sie uns allen senden sollte.

Soll sie den Wählern zeigen, dass er weiterhin der „Schützer der Serben“ ist?

Soll sie Montenegro signalisieren, dass Destabilisierung jederzeit exportiert werden kann?

Soll er sich der EU erneut als einziger proeuropäischer Akteur verkaufen, der das Chaos kontrollieren kann, das er selbst erzeugt?

Oder den Russen, die weiterhin einen erheblichen Teil unserer Energiestabilität in der Hand halten und für die jede neue Instabilität auf dem Balkan vorteilhaft ist?

Bei Vučić ist alles Inszenierung.

Banjska begann als patriotisches Spektakel und endete mit Tod, Niederlage und zusätzlicher Demütigung Serbiens.

„Banjska am Meer“ ist eine schlecht inszenierte Regiearbeit eines Mannes unter großem Druck. Jetzt präsentiert sich Vučić, der größte Bremser der europäischen Integration, der kürzlich eine unbekannte Anzahl anti-europäischer, international bindender Verträge mit China abgeschlossen hat, öffentlich als ihr größter Verteidiger. Daran glauben nur Naive und diejenigen, die sich nach falscher Stabilität sehnen.